減辣不單徒勞無功 甚至「好心做壞事」
6 個月前
我的網誌清單
星期五, 5月 25, 2012
星期二, 5月 22, 2012
星期一, 5月 14, 2012
應靠家教還是校教？
施永青 | 16th Mar 2011 | 一般 | (23 Reads)
中國人看到某些看不過眼的行為時，會說人家沒有家教。這似乎是中國人特有的觀念，在西方國家很少有這種說法。西方先哲柏拉圖對家教沒有信心，他不相信普遍父母可以教好孩子，所以在他的理想國里 ，孩子們要集中起來交由國家進行教育。這或許是西方出現學校教育的理念源頭。
工業革命之後，西方船堅炮利，到處建立殖民地；中華文明一與西方接觸，即潰不成軍，從此一切以洋為師，對自己的一套反懷疑起來。到中國改革開放後，國力日強，西方感到已受威脅，又輪到西方對自己的一套懷疑起來，要研究中國成功的原因。美國民間最近熱切討論一個話題，是美國的孩子成長不及中國的好，可能與美國的父母在家裡教育子女不得法有關。耶魯大學的華裔教授蔡美兒寫了一本書《虎媽媽的戰歌》，介紹她對教育兒女的手法，引起美國人對父母應如何教育子女的激烈討論。
蔡美兒有兩名成績優異的女兒，入讀名校，一個會彈鋼琴，一個會拉小提琴，年紀輕輕已有機會在殿堂級的卡內基音樂廳演奏，羡煞旁人。
蔡美兒的教女手法與一般美國家庭不同。絕對不是放任自流的方式。而是一切都得聽從家長的安排，不准外宿，不可打機，練不好琴不許吃飯，考試拿不到A，休想可以過母親一關，一切從嚴，連子女的自尊心也可不顧。在美國家長的心目中，這簡直是虐兒。然而，美國人卻看到自己的下一代愈來愈不濟。大量青年在中學已中途輟學，大學的研究院里 很多是亞裔學生，連自己的國防科技，也得依賴外來科學家的貢獻。長此下去，美國的下一代憑甚麼去保住自己國家的一哥地位？為此，美國的有識之士亦覺得需要對美國的教育方式作全面的檢討。譬如：家長在教育子女方面的角色是否要加強？把子女的教育完全推給學校與政府是否恰當？此外，子女的意願應獲得尊重至甚麼程度？應否趁他們未定性就做規矩，好讓他們自幼養成良好習慣？另一方面，人們又懷疑多贊少罵的教育方法是否真的更為有效，是否應改為嚴格要求，賞罰分明，才 對子女的成長更有好處？
香港的家長多崇洋，喜歡仿效西方的那套，而不再重視家教。子女有問題就責怪學校，或批評教育政策失敗，偏偏就是忘記了自己也可以在子女的成長上起重要的作用。
我無意否定學校與社會對青年成長的功能，但這些都是大問題，主導權並非掌握在個別家長手裡。家長能做的，是盡 自己的力量在家教上做起。
要這麼做，當然會遇到很多客觀困難，那就要看你對子女有多關懷？是否願意有所犧牲？子女教育是一項龐大工程，不能期望輕易就看到成績。
星期日, 5月 13, 2012
星期六, 5月 12, 2012
HO 小火車
樂言取得48個哈哈笑，給予獎勵，送給他一盒火車。該火車其實只合大朋友玩。 但兒子喜歡玩具，因為他對細緻入微的東西著迷，將火車放好在路軌一點也不容易，他可以好小心地檢查火車輪是否「脫軌」，這火車應該給到他滿足感。
Ka-Hung LI
Sent from my iPhone
星期五, 5月 11, 2012
同事部新車
我也替我們這同事開心⋯ 他可以去更多更遠的地方，唔駛受柺杖的限制 他也會更注重飲食同運動，使身體更加適應輪椅的尺寸 他也可以發展一些興趣來，在運動領域創出一片他的天空（最近同事參加了藍球輪椅比賽） 預祝他生活比以前更加美好！（而家其實已經唔錯） 家鴻 
Ka-Hung LI
Sent from my iPhone
星期四, 5月 10, 2012
妖言惑眾...陳淑莊月入七萬上唔到車？=.=
agree.
I am 40, I can borrow money for 30-year mortgage, I can do 90% mortgage, I can have the mortgage for a 40 year old Mei Foo Sun Chuen .... it is true.
今日經過 7-11 見到陳淑莊上 Face 封面...
無心八卦，只是想起寫過一篇陳淑莊買唔到樓的文章。
之前未响骷髏會同 Facebook 分享過，趁機會更新！
更新日期：2/5/2012
陳淑莊月入 7 萬 仍是無殼蝸牛
泛民區選失利，公民黨成員兼立法會議員陳淑莊，日前在山頂區競選區議員失敗後淚灑當場，令人印象深刻，隨即有網民翻舊帳，在討論網站張貼其在今年 2 月時接受《明報》的訪問，原來她在立法會的月薪雖高達 7 萬元，仍是無殼蝸牛一名。
畢業於法律學院的陳淑莊，從政之前曾在投資銀行工作 4 年，1997 年金融風暴，令她看盡投資老手如何損手離場，甚至加入失業大軍，同行當日一句：『如果蝕 1000 萬元便要跳一次樓，我就要跳 50 次』，嚇得陳淑莊一直不敢投資；加上性格緊張，不能承受蝕錢風險，令陳淑莊多年來掙到的一分一毫，都只放在銀行收息。今天當上立法會議員，月入 7 萬元的她坦言，議員收入夠她『上車』置業，但無奈自己已 39 歲，最多只能供款 20 年，以七成按揭計算，一個 300 萬元單位，要儲足 100 萬元首期，令她遲遲未能『上車』。
陳淑莊目前在灣仔區租住一個約 600 呎單位，仍然單身的她自言本來沒有買樓壓力，但去年立法會補選期間，業主突然收回單位，令她要四處張羅居所，『那時樓價高到根本無時間諗置業，故最終只能在灣仔繼續租樓，並簽下 30 個月死約！我 10 年內已搬了 5 次屋，真的好辛苦！』這次慘痛經歷令陳淑莊痛定思痛，決心找個安樂窩，目標是在 5 年內儲到 7 位數字首期，有信心可達到。
第一部份：筆者評價...
照計立法會高手如雲，問下人就知啦，點解會咁無知呢？
- 要儲 100 萬做首期？邊個老點你？上車可以借 9 成！
- 最多做 20 年？暈！70 - 人齡嘛！我都借到 30 年啦！
- 點解明報地產版主管會同佢一齊顛，乜都話唔得呢？
樓市是否有泡沫？湯文亮
| ||
|
訂閱：
文章 (Atom)